Las autopistas de peaje deben indemnizar
Cada vez vamos viendo más sentencias que condenan a las concesionarias de autopistas de peaje a indemnizar por los acidentes sufridos por los usuarios por causas imprevistas relacionadas con el estado de la vía. Un ejemplo deesto lo tenemos en una reciente decisión de la Audiencia Provincial de Alicante que condenó a pagar los daños de un conductor que se salió de la calzada porque un perro se cruzó en su camino.
La sentencia dice que, a cambio del peaje, la concesionaria garantiza al usuario una circulación fluida, rápida y sin riesgo de ningún tipo, dándole una confianza para desarrollar una velocidad —dentro de los límites legales— que no es admisible en otras vías de circulación. Nuestro deseo es que no tengais accidentes, pero si pro desgracia teneis alguno, ¡reclamad!.

Atención a vuestras pólizas de seguro
Todas las pólizas de seguros suelen incluir la cobertura de responsabilidad civil y defensa y fianzas criminales. Hasta ahora la norma es que cualquier asegurado podía designar un abogado de su elección y la compañía pagaba los gastos. Eso permitía al asegurado 1) Tener una defensa de confianza y personalizada 2) evitar los apaños entre compañías tipo "hoy por ti mañana por mi". Una reciente sentencia del Tribunal Supremo ha cambiado las cosas y ha interpretado que, cuando en una póliza se dice que esta cubierta la defensa, debe entenderse que es a cargo de los abogados de la propia compañía, salvo que expresamente se haya pactado la cobertura de defensa legal. Esto representa un paso más en una tendencia cada vez mayor de los poderes públicos a favorecer los intereses de las aseguradoras —hijas de los Bancos— en detrimento de los ciudadanos. Así que ya sabeis, a partir de ahora, cuando contrateis un seguro ASEGURAOS DE QUE ESTA INCLUIDA LA DEFENSA LEGAL, para no ser víctimas de las compañías.

Responsabilidad por daños
A veces no nos damos cuenta de que determinadas situaciones pueden originar el derecho a una indemnización. Hay daños que asumimos como propios y no sabemos que podríamos reclamar. Por ejemplo, si resbalamos porque el suelo de un comercio está mojado; si circulamos por una carretera y encontramos aceite que nos hace derrapar y salir de la calzada; o si metemos el pie en el alcorque de un árbol de la calle y caemos. Si tiene dudas, consulte a un abogado: más vale estar seguro que perder el derecho a una posible indemnización.

Hacer ruido puede ser delito
El Tribunal Supremo condena al dueño de una discoteca por un delito de contaminación acústica.
La Sala I de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado una pena de 2 años y 3 meses de prisión para el propietario de una discoteca de Palencia por producir un exceso de ruido continuado, constitutivo de un delito contra el medioambiente en su modalidad de contaminación acústica causando graves alteraciones físicas y psíquicas a varios vecinos. Impone además el pago de una multa de 20.194 euros, la indemnización a varios vecinos que se vieron obligados a cambiar de domicilio por el exceso de el ruido y la clausura durante tres años de la sala de fiestas.

Si tu hijo se cae en el parque tal vez deba ser indemnizado
El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha condenado al Ayuntamiento de Lleida a indemnizar con 4.000 € a los padres de un niño de que sufrió lesiones al caer de un muro en un parque público.
Los hechos sucedieron en 1998 a la salida del colegio, cuando el niño y unos amigos acudieron a un parque público bajo la vigilancia de las madres. El niño se subió a un murete de 65 centímetros de altura y cayó por el hueco de las escaleras del aparcamiento público desde una altura de 2 a 3 metros, sufriendo heridas de las que tardó en curarse tres meses.
El Tribunal considera que el accidente es imputable en un 80% a la imprudencia del niño y en un 20% al ayuntamiento porque la altura del murete no era suficiente para garantizar la seguridad de los niños.

Luz verde a la investigación con células madre
El Consejo de Ministros aprobará un Real Decreto que eliminará las trabas para investigar con células madre embrionarias. La norma regulará el consentimiento de los progenitores para donar a la investigación los embriones sobrantes de los procesos de fecundación "in vitro". Con ello se prentende suprimir los obstáculos a la realización de ensayos recogidos en la Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre Técnicas de Reproducción Asistida, suprimiendo el requisito que impedía la investigación con embriones que llevaban más de cinco años almacenados en las clínicas de fertilidad. Por el momento sólo se podrá investigar con los embriones conservados antes de la modificación efectuada por la Ley 45/2003, de 21 de noviembre.

La impugnación de la paternidad no prescribe nunca
El Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional el párrafo primero del artículo 136 del Código Civil que dice que un padre sólo puede impugnar su paternidad en el plazo de 1 año tras el registro del nacimiento. Esto afecta también al art. 126 del Codi de Familia de Catalunya, que fija ese plazo en 2 años.
Esta sentencia resuelve un caso de un padre que tenía dos hijos y que descubrió que uno no era suyo con un test de ADN.
Presentó demanda de impugnación de paternidad pero la perdió porque la madre alegó que había pasado más de 1 año desde la inscripción del nacimiento.
Una vez agotados todos los recursos con el mismo resultado, el padre presentó recurso al Tribunal Constitucional que acaba de darle la razón declarando que esa limitación de 1 año es inconstitucional.
Esto significa que, hoy por hoy, la impugnación de la filiación por parte de un padre no prescribe nunca y se puede pedir en cualquier momento.

El pleno de Congreso ha aprobado definitivamente la reforma del Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, por la que se agiliza el divorcio, se suprime la separación como paso previo obligatorio y se regula, por primera vez, la guarda y custodia compartida cuando exista acuerdo entre los padres, enmienda que contó con oposición del PP.
La polémica ha surgido al permitirse que el juez pueda decidir la guarda y custodia compartida sin acuerdo, e incluso con la oposición del Fiscal. Para tomar esta decisión debe pedir informe al Fiscal, que será preceptivo pero no vinculante, así como del Equipo psico-asistencial y otros especialistas.
Para poder pedir el divorcio han de haber pasado tres meses desde el matrimonio, salvo que el interés de los hijos o del cónyuge demandante justifique la suspensión de la convivencia con antelación, especialmente cuando se acredite violencia de género. De este modo la ruptura amistosa podrá resolverse en dos meses y sin acuerdo podrá haber solución en seis.